Film français de Maryline Canto, sorti le 26 février 2014

Film vu il y a deux mois


Pourquoi j'y suis allée :

- un titre qui m'a plu
- j'avais envie de voir Maryline Canto des deux côtés de la caméra


Ce que j'en ai pensé :

Il y a sans doute un gros problème de montage dans ce film. Il manque très clairement de rythme et de liant. Le début en particulier est extrêmement laborieux. Cela est renforcé par le fait que ce n'est pas extrêmement bien filmé : le charme, qui prend parfois, n'est donc que très épisodique.

Les dialogues sont corrects, parfois même plutôt bien comme lors de la duscussion entre les deux frères sur la musique en arrière-boutique.

Enfin, je ne suis pas du tout convaincue par le rôle du fils (Léo) et, surtout, de son ami (Max). Le premier est bien entendu nécessaire (bien que pas très bien porté) mais le second me semble surtout parasiter l'attention sans intérêt.

Bref, c'est parfois sympathique, mais c'est trop décousu pour faire un bon film. (2/5)

Film bosnien de Danis Tanovic, sorti le 26 février 2014

Film vu il y a un mois


Pourquoi j'y suis allée :

- je n'ai jamais vu de film bosnien


Ce que j'en ai pensé :

Ce n'est pas vraiment génial sur le plan cinématographique... tout manifeste un amateurisme trop prononcé. En particulier, la caméra bouge bien trop et la direction d'acteurs (en particulier des enfants qui regardent souvent trop la caméra) est assez moyenne.

Plus sur le fond, j'ai trouvé que le film manquait vraiment d'un point de vue et que le scénario était très linéaire. Il est malheureusement alors difficile de s'intéresser à cette histoire.

Enfin, le titre est assez mal traduit, le titre bosnien (ou ce que j'en ai compris, quelque chose comme "un épisode de la vie d'un ferrailleur") me semble nettement meilleur.

Bref, c'est très moyen et je ne conseille pas, même si ça permet de voir un cinéma plus inhabituel. (1/5)

Film néerlandais de Sacha Polak, sorti le 29 janvier 2014

Film vu il y a 24 février


Pourquoi j'y suis allée :

- belle affiche (ça, c'est du critère !)
- je n'ai pas encore commenté de film néerlandais sur ce blog (de mieux en mieux...)


Ce que j'en ai pensé :

Comme quoi les critères stupides, ce n'est pas forcément toujours mal ! On est ici aux limites du chef d'oeuvre. Il manque un peu de justifications (la problématique n'est pas très bien posée) pour que ce soit excellent mais on n'est pas très loin.

Pour commencer par les petits points négatifs, le chapitrage du film est sans intérêt, et les discours sur l'amour sont un peu convenus. Une des scènes est légèrement violente sur la symbolique car on voit une femme qui se comporte plus ou moins librement qui semble subir un viol comme une "punition"... même si le message est atténué ultérieurement, je le trouve un peu limite.

Sur le reste, le film est comme une mosaïque, ou un puzzle, qui se complète petit à petit (ce qui modère fortement ma critique du début sur la problématique non posée car cela semble un parti pris) et va en s'améliorant.
Le personnage central, Hemel, est très intéressant (je trouve étrange le parti pris de la traduction qui traduit le nom), très bien interprété par une actrice remarquable que je ne connais pas (pour cause semble-t-il), mais qui a parfois des airs d'Emma Watson (c'est un compliment de ma part, elle ne lui ressemble pas toujours, mais c'est flagrant sur certains plans).

Il manque un je ne sais quoi pour que ce film décolle complètement, c'est un (tout petit) peu dommage.

La BO (composée entre autres par Rutger Reinders) est intrigante à souhait et très adaptée.

Enfin, pour finir, une petite réplique qui m'a plu : "c'est une rupture naissante".

Bref, un film remarquable, qui ne semble malheureusement pas très bien distribué en France... à voir si vous en avez l'occasion ! (4/5)

Film français de Christophe Gans, sorti le 12 février 2014

Film vu il y a 17 février


Pourquoi j'y suis allée :

- c'est la Belle et la Bête, donc a priori, c'est bien
- Léa Seydoux (voir par exemple les Adieux à la Reine)


Ce que j'en ai pensé :

C'est très beau (à l'exception près des petits chiens qui sont complètement ratés), que ce soit sur le plan des décors, des costumes (en particulier des robes de Belle) ou de certains effets tels que l'eau magique. L'équilibre entre conte de fée et fantasy est surprenant mais pas mauvais.

L'histoire n'est pas mal racontée (même si les différences tant vantées par rapport à la version de Cocteau sont assez minimes) mais la mise en abîme ne fonctionne pas : il est donc difficile de rentrer dedans. Elle pourrait fonctionner si l'on pouvait avoir un doute sur la voix de la narratrice, mais Léa Seydoux est trop connue maintenant (et sa voix est facilement reconnaissable) pour qu'il puisse y avoir le moindre doute.

Cela rejoint une autre de mes remarques : je ne comprends pas l'intérêt dans ce genre de films à gros budget (enfin, il y a clairement un intérêt financier, mais l'intérêt artistique est plus limité) de prendre des acteurs aussi connus. Ils en paraissent d'ailleurs assez moyens (à l'exception d'André Dussolier qui s'en tire correctement).

D'autre part, la bataille finale est totalement hors de propos (et pas très efficace pour l'intérêt en plus).

Il semblerait que le réalisateur n'aime pas la version de Disney, c'est un peu étrange de voir dans ce cas la scène de la danse qui est tout droit tirée de ce dessin animé au geste près.

Bref, c'est un film à gros budget avec tous les défauts et qualités que cela comporte. Malheureusement pour moi, le conte a beaucoup perdu en poésie et en charme par rapport aux versions antérieures. Il restera un résultat honorable, bien que nettement moins bon que ce que j'espérais. (3/5)

Film français de Jacques-Rémy Girerd, sorti le 12 février 2014

Film vu il y a une dizaine de jours


Pourquoi j'y suis allée :

- cette année commence très bien pour les dessins animés, autant voir si ça continue !
- une fable écologique qui semblait intéressante


Ce que j'en ai pensé :

L'image est très particulière... j'ai passé le film entier à me demander si je l'aimais ou non. Le problème, c'est que l'animation m'a semblé parfois assez limitée, en particulier les fonds sont très statiques.

Sur le scénario, c'est globalement assez moyen. Le fond est intéressant, mais un peu trop appuyé : le discours d'Ike est un peu ridicule tellement il est insistant. La fin m'a également déplu.

On finit néanmoins sur une bonne note finale avec un joli générique de fin.

En conclusion, un film assez peu abouti et, en plus, trop peu subtil pour porter un message intéressant. (2/5)